Caim - Maldição, Marca e Mitos | Intérprete Nefita
Logo

Caim - Maldição, Marca e Mitos

Caim - Maldição, Marca e Mitos

Um dos mais famosos mitos, infelizmente repetidamente compartilhado entre Santos dos Últimos Dias, é a crença de alguns de que Caim jamais morreu e permanece até hoje como um andarilho na face da Terra. 

No Velho Testamento, lemos que após Caim matar seu Irmão Abel, foi amaldiçoado pelo Senhor, que colocou sobre ele uma marca (Gên 4:11-15; Moisés 5). O Senhor então diz a Caim que "fugitivo e vagabundo" ele seria, e que a terra não mais seria frutífera quando lavrada por ele. 

Para os amantes de lendas urbanas, a citação ainda mais "sólida" para apoiar a ideia de que Caim permanece vivo até hoje encontra-se em uma história mencionada no livro "O Milagre do Perdão" de Spencer W. Kimball, que declara:

"Concernente ao deplorável personagem que é Caim, temos uma interessante história extraída do livro de Lycurgus A. Wilson sobre a vida de David W. Patten. Desse livro cito um extrato de uma carta escrita por Abraham O. Smoot contando suas recordações do relato de David Patten ao encontrar-se com uma pessoa invulgar e que se apresentou como sendo Caim. 

Estava cavalgando em minha mula quando de repente notei um personagem bastante estranho caminhando ao meu lado... Eu estava sentado na sela, e ele tinha a cabeça na altura dos meus ombros. Ele não usava roupa nenhuma, mas era todo coberto de pelos. Tinha a pele bem escura. Perguntei-lhe onde morava, e ele respondeu-me que não tinha lar, que vagava por toda a terra, que viajava para cá e para lá. Disse que era uma criatura miserável, que enquanto estava na mortalidade fez todo o possível para morrer, mas não conseguiu, e que sua missão era destruir as almas dos homens." [1]

Significaria isso que Caim permanece vivo até os nossos dias? Uma análise além da superfície nas escrituras e citação de "O Milagre do Perdão" demonstra:

1. No relato de Gênesis 4:11-15 e Moisés 5:36-40 o Senhor jamais disse que Caim não morreria, mas que seria um "fugitivo e vagabundo" sobre a terra. 

2. As escrituras indicam que o Senhor colocou sobre Caim uma marca, "para que o não ferisse qualquer que o achasse" (Gênesis 4:15). A questão é... Se Caim não podia ser morto, por que Deus colocaria sobre ele uma marca para que não o matassem? 

3. As escrituras canonizadas não mencionam a morte de Caim, mas mencionam alguns detalhes da vida de Lameque, tataraneto de Caim, que assim como ele fez o mesmo convênio com Satanás. Moisés 5:51 declara:

"Pois, desde os dias de Caim, havia uma combinação secreta e suas obras eram às escuras(...)"

O uso da expressão "desde os dias de Caim" aparenta indicar que Caim já não mais vivo estava. 

4. Na citação do livro "O Milagre do Perdão", o elemento chave para derrubar o mito está na frase "enquanto estava na mortalidade fez todo o possível para morrer, mas não conseguiu". Algo que "estava" na mortalidade obviamente não ESTÁ na mortalidade. O que a história parece sugerir é que Caim não poderia cometer suicídio.

O fato de um indivíduo ter visto Caim vagando pela terra não significa que ele está vivo. O Livro de Jó declara que Satanás "rodeava a terra e passeava por ela" (Jó 1:7). Significaria isso que Satanás tem um corpo físico e está vivo na existência mortal? Naturalmente não. Da mesma forma, é insensato afirmar que Caim permanece vivo simplesmente porque alguém teve uma experiência com ele.

5. A doutrina da Igreja ensina que o dilúvio foi o batismo da terra e simbolizou sua purificação. [2] Será que a terra estaria devidamente purificada de toda iniquidade se Caim, possivelmente um dos mais iníquos homens na história humana tivesse sobrevivivo? 

Moisés 7:38 e 8:24 afirmam que os ímpios seriam varridos pelo dilúvio, enquanto 1 Pedro 3:20 é claro ao afirmar que apenas 8 almas se salvaram, sendo esses Noé, sua esposa, seus três filhos e suas esposas (Gên 7:13). Tais versículos não dão margem para a existência mortal de Caim pós-dilúvio.

6. Ao menos dois livros Apócrifos relatam a morte de Caim. No Livro de Jasar, Caim é confundido com um animal e acertado por uma flecha por Lameque (Jasar ou Jasher 2:26-31). Já o "Livro dos Jubileus" relata que a casa de Caim desabou sobre ele, tirando sua vida. (Jubileus 4:31).

Apesar de tais registros não concordarem entre si sobre a forma com que Caim morreu, ambos concordam que ele morreu. 

O livro de Jasar contém elementos que sugerem que Lameque de fato foi o responsável pela morte de Caim. Jasar 2:26-31 declara:

26 E is que Lameque era velho e avançado em dias, e seus olhos estavam ofuscados de maneira que não podia enxergar, seu filho o conduzia, e aconteceu que um dia Lameque partiu para o campo, e seu filho Tubal Caim o acompanhava, e enquanto caminhavam pelo campo, Caim o filho de Adão avançava próximo a eles; Eis que Lameque era muito velho e não podia enxergar, e Tubal Caim, seu filho, era muito jovem.

27 E Tubal Caim disse a seu pai para preparar seu arco, e com flechas ele feriu Caim, que se encontrava distante, e o matou, pois Caim parecia a eles como um animal.

28 E as flechas adentraram o corpo de Caim, apesar de ter estado ele distante, e eis que caiu por terra e morreu.

29 E o Senhor pagou o mal de Caim de acordo com sua maldade, o qual praticara contra seu irmão Abel, de acordo com sa palavras que o Senhor dissera

30 E aconteceu que quando Caim morreu, Lameque e Tubal partiram para ver o animal que tinham alvejado, e eles viram, e eis que Caim estava morte e caído sobre a terra.

31 E Lameque lamentou muito pelo que havia feito, e ao sacudir suas mãos, golpeou seu filho e causou sua morte.

Tal relato contido no Livro de Jasar sugere que a morte de Caim e Tubal Caim foram causadas acidentalmente, e possui elementos que se harmonizam e desarmonizam com o relato das escrituras. Como por ex:

Elementos similares às escrituras

- Lameque de fato matou um homem e um jovem (Gên 4:23; Moisés 5:47)
- Lameque recebeu um castigo ou maldição similar à de Caim, embora mais severa (Gên 4:24; Moisés 5:48)

Elementos diferentes das escrituras

- Em Gên 4:23, Lameque afirma ter matado "um homem por me ferir, e um jovem por me pisar", elementos inexistentes no registro de Jasar
- Em Gên 4:15 e Moisés 5:40 o Senhor declara que qualquer que matasse Caim seria castigado 7 vezes. Gên 4:24 e Moisés 5:48 por sua vez declaram que Lameque seria castigado "setenta e sete vezes".
- O Livro de Jasar relata que a morte de Caim por Lameque aconteceu de maneira acidental. Amaldiçoaria o Senhor um de seus filhos por um ato acidental?
- Moisés 5:49-55 não fornece detalhes de quem e porque Lameque assassinou um homem e um jovem, mas torna claro que Lameque assim como Caim havia feito um convênio com Satanás e portanto, não era um homem inocente, como o Livro de Jasar aparentemente o representa.

Dessa forma, não é possível baseado apenas nos textos disponíveis atualmente, afirmar de maneira conclusiva se Lameque de fato teve qualquer papel na morte de Caim. 

7. A associação do mito que Caim permanece vivo com lendas como o "Pé Grande", "Lobisomem", "Chupa-Cabra" ou "O abominável homem das neves" chega a ser tão grotesca e cômica, que creio ser desnecessário qualquer comentário.

Qual foi a maldição colocada em Caim?

O livro de Moisés declara:

"E Caim foi banido da presença do Senhor e, com sua mulher e muitos de seus irmãos, habitou a terra de Node, a leste do Éden" (Moisés 5:41) 

As escrituras retratam a maldição de Caim como sendo o fato de ter sido ele "banido da presença do Senhor" e podemos frequentemente encontrar no Livro de Mórmon exemplos desse tipo de maldição que foi inicialmente imposta a Caim. [3]

O que era a "marca" colocada em Caim?

Juntamente com a sentença de banimento, o Senhor colocou sobre Caim uma marca, não como parte da maldição citada anteriormente, mas para que aquele que o encontrasse, pudesse reconhecê-lo e não o matar. 

Embora a "marca de Caim" tenha sido por um longo período associada à pele negra existente atualmente, a natureza de tal marca não é conhecida ou clara. Tal crença não teve origem entre os Santos dos Últimos Dias, mas era a visão comum entre denominações protestantes no período anterior à restauração e foi constantemente utilizada por muitos nas época como um motivo para justificar o apoio à escravidão.[4]

Apenas uma menção é feitas nas escrituras relacionando "a semente de Caim" com a cor "negra" (Moisés 7:22). No entanto, na edição de 1840 do Livro de Mórmon, Joseph Smith trocou a expressão "Branco e agradável" por "Puro e agradável" em 2 Néfi 30:6, indicando que "Branco" e "Negro" no contexto das escrituras é quase sempre relacionado a uma condição espiritual ao invés de cor da pele.

O artigo "Race and Priesthood" do site oficial da Igreja sobre isso declara:

"A Igreja hoje, rejeita as teorias desenvolvidas no passado de que a pele negra é resultado de desfavor divino, maldição ou que reflete ações da vida pré-mortal. Também rejeita qualquer ideia de que uniões interraciais sejam pecado ou que negros ou pessoas de qualquer raça são inferiores em qualquer aspecto. Líderes da Igreja hoje, condenam qualquer racismo, passado ou presente, em qualquer forma."[5]

Bruce R. McConkie era um dos líderes da Igreja que antes da revelação que deu fim à restrição do Sacerdócio, apoiava a linha teológica que a raça negra é descendente de Caim. Com a revelação de 1978, o entendimento sobre o assunto aumentou e o Apóstolo declarou:

"Esqueçam tudo o que eu falei, ou o que(...) Brighan Young falou, ou quem quer que seja (...) que seja contrário à presente revelação. Nós falamos com um conhecimento limitado e sem a luz e conhecimento que agora foi dado ao mundo. Nós recebemos nossa verdade e luz linha sobre linha e preceito sobre preceito. Nós temos agora recebido um novo dilúvio de inteligência sobre este assunto em particular, e isto apaga toda a escuridão, ponto de vista e pensamentos do passado. Eles não importam mais. Não fazem uma partícula de diferença o que qualquer pessoa tenha dito sobre os negros antes do primeiro dia de Junho deste ano. Este é um novo dia e um novo arranjo, e o Senhor deu agora a revelação que faz brilhar a luz no mundo com relação a esse assunto. "[6]

E. A. Speiser, um arqueólogo dedicado a compreender aspectos do Velho Testamento sugeriu que a marca de Caim era provavelmente similar a outras marcas existentes no velho testamento, que consistiam em sinais na testa. Ezequiel 9:4-6 por exemplo literalmente descreve marcas na testa como uma forma de proteção.

A Maldição de Canaã

Canaã, por uma razão desconhecida foi amaldiçoado por Noé pela ofensa de seu pai Cão (Gênesis 9:20-27). Nenhuma menção ao Sacerdócio ou a cor de pele foi feita. De acordo com a Bíblia, Canaã foi o fundador da nação de Canaã (Gênesis 10:15-19). A Nação de Canaã por sua vez era Caucasiana, não negra, e não possuía conexões com nações negro Africanas. [7]

Apesar de os versículos bíblicos claramente afirmarem que Canaã foi amaldiçoado, não é absolutamente claro se tal maldição seria estendida a seus descendentes. O uso de Gênesis 9 para associar uma maldição bíblica com os descendentes de Cão teve início entre o terceiro e quarto século após Cristo. [8] Tal linha teológica foi amplamente compartilhada por antigos teólogos Cristãos como "Origin" e Augustinho, sendo também comum entre Judeus, Mulçumanos e Cristãos. [9]

Egyptus, a esposa de Cão

O Livro de Abraão é o único nas escrituras que menciona o Sacerdócio sendo restrito a uma linhagem específica (Abraão 1:21-27), sendo especificamente a linhagem dos Faraós do Egito. De acordo com a Bíblia, o Egito foi fundado por Mizraim, um outro filho de Cão e pelo irmão de Canaã, que aparentemente explica por que Abraão conecta o Egito com os Cananitas em Abraão 1:21. 

Entretanto, os povos da nação Egípcia, tanto antiga como atual jamais foram negros Africanos mas pertenciam ao Norte da África, cuja cultura era relacionada com os povos do Oriente Médio. O Pesquisador Hugh Nibley explicou que a restrição do Sacerdócio à linhagem dos Faraós se dava pela requisição do Sacerdócio por parte da linhagem materna (através de Egyptus), ao invés da linhagem patriarcal.[10]

Discípulos antigos ainda vivos atualmente

As escrituras de fato declaram que a alguns indivíduos, foi prometido a garantia de que poderiam permanecer na existência mortal até a Segunda Vinda de Jesus Cristo, sendo eles o Apóstolo João (João 21:22-23) e os três discípulos Nefitas (3 Néfi 28:1-7). As escrituras porém indicam que a lista de seres extremamente idosos é ainda maior.

O próprio Salvador Jesus Cristo declarou:

"Em verdade vos digo que alguns há, dos que aqui estão, que não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino." (Mateus 16:28)

Embora as escrituras e nossa doutrina atestem a permanência terrena de tais indivíduos, Caim, como amplamente demonstrado anteriormente, certamente não está entre eles. Infelizmente, muitas lendas urbanas com relação a Caim, sua maldição e marca tem sido perpetuadas no decorrer dos séculos e frequentemente podemos encontrar tais mitos sendo repetidamente compartilhados entre membros da Igreja até mesmo em nossos dias.

O Manual de ensino do seminário declara:

"Outras áreas preocupantes são aqueles assuntos que se afastam do cerne e da alma do evangelho e fazem com que o professor deixe de lado as coisas mais importantes e se desvie do rumo certo. Às vezes há a tentação de entreter ou divertir. Geralmente se tratam de coisas interessantes de se saber. Certifiquem-se de confirmar e comprovar tudo que ensinarem em fontes confiáveis. Jamais forneçam informações aos alunos com base em boatos ou rumores. As coisas que são ensinadas somente por serem interessantes, de modo geral, são uma perda de tempo."[11]

De qualquer forma, como membros da Igreja precisamos aprender a investigar qualquer informação duvidosa e boatos amplamente compartilhados antes de depositarmos a nossa fé e atenção. Nem tudo que é aparentemente interessante, emocionante ou poético à mente humana é necessariamente verdade. Algo não se torna verdade apenas porque muitos ou a devastadora maioria acredita ou falso porque ninguém acredita. 

Nossa crença deve ser unicamente baseada na verdade e jamais apegada a informações que apenas visam entreter. Como Bruce R. McConkie mencionou, nosso entendimento da doutrina de Cristo se dá linha sobre linha e preceito sobre preceito "Até que todos cheguemos à unidade da fé, e ao conhecimento do Filho de Deus, a homem perfeito, à medida da estatura completa de Cristo, Para que não sejamos mais meninos inconstantes, levados em roda por todo o vento de doutrina, pelo engano dos homens que com astúcia enganam fraudulosamente." (Efésios 4:13-14)

Clique no link abaixo e curta a página oficial do Intérprete Nefita no Facebook:

Facebook Intérprete Nefita

Fontes:

[1] (Lycurgus A. Wilson, Life of David W . Patten, Salt Lake City: Deseret News, 1900, pg. 50.)" (O Milagre do Perdão, p.61)
[2] https://www.lds.org/scriptures/gs/flood-at-noahs-time?lang=por
[3] 1 Néfi 2:21; 2 Néfi 5:20; Alma 42:9; Alma 50:20; Helamã 12:25; Éter 2:15
[4] Haynes, Noah's Curse: The Biblical Justification of American Slavery, p. 127-8 citing Palmer, "The Import of Hebrew History," Southern Presbyterian Review 9 (April 1856)
[5] "Race and the Priesthood," Gospel Topics, lds.org. (2013)
[6] Bruce R. McConkie, “All Are Alike unto God,” address in the Second Annual CES Symposium, Salt Lake City, August 1978.
[7] Estudiosos acreditam que o melhor candidato aos ancestrais dos negros Africanos é Cuxe, o irmão de Canaã, cuja nação encontrou o que hoje é conhecido como a Etiópia. (Gênesis 10:6; Jeremias 13:23)
[8] Stephen R. Haynes, Noah's Curse: The Biblical Justification of American Slavery (New York: Oxford University Press, 2002)
[9] Origen, "Genesis Homily XVI," in Homilies on Genesis and Exodus, translated by Ronald E. Heine (Washington: Catholic University of America Press, 1982)
[10] Abraham in Egypt (Deseret Book, 2000 [2nd] ed.), p. 360–61.
[11] Manual "Ensino no Seminário - Textos Preparatórios (pag. 71)

Escrito por: Luiz Botelho em 03/12/2014




DEIXE SEU COMENTÁRIO

Nome:Email:

Comentário:


COMENTÁRIOS

tamires nunes em 15/08/2016

Ola eu gostei muito do seu trabaaalho se poder me mandar mais texto para eu entender melhor iria re agradecer muito. Obrigado. att.

Jailson em 26/06/2016

Disseste bobagem querido irmão. Tu precisa estudar melhor e com o Espírito as escrituras. Tu precisa acreditar nos profetas da última dispensação. O que tu escreveste neste artigo É SUA MERA OPINIÃO e eu a respeito, mas preciso discordar pois é oriunda de sua cabeça.


Luiz Botelho

Olá Jailson,
A qual "bobagem" se refere? Qual parte da argumentação acredita estar errada e que evidências poderia apresentar para apoiar sua posição? Você fez uma crítica ao artigo, o que é aceitável, mas não utilizou nenhum argumento real para justificar o que acredita. Abraço

Marcia em 17/10/2015

Muito bom Luíz!, O Profeta Kimball nunca disse em momento algum que David Pattem o viu vivo, quem fala que o Profeta disse isso são alguns membros que não prestaram atenção ao ler a citação do Profeta na pg. 61 do milagre do perdão, alguns trechos do relato até mostra que com certeza se tratava de um Espírito,... De repente notei um personagem estranho caminhando ao meu lado...,se apareceu de repente não pode ser humano, outro trecho diz: ...,enquanto na mortalidade..., você já explicou, outro trecho mostra mais claramente: ... e que sua missão era destruir a Alma dos homens, ao ouvir essas coisas eu o repreendi em nome do Senhor Jesus Cristo e pelo poder do Santo Sacerdócio, ordenei-lhe que fosse embora, e imediatamente sumiu do alcance de meus olhos(...), se ele sumiu imediatamente não pode ser um mortal e sim um Espírito, e você tem razão muitos anti mórmon já usa isso com intenção de critica, é sempre bom esclarecer, parabéns!

Wesley em 18/09/2015

Olá, gostaria de dizer que gostei do texto, o que \"não deveria acontecer\", pois sou Cristão Evangélico. Essa interpretação sobre a história de Caim e sua marca, assim como a história da maldição sobre Canaã são do ponto de vista Bíblico e histórico, porém, como vc citou, o próprio Livro de Mórmon tem uma versão diferente para a maldição de Caim, a estória contada no Livro de Mormon é uma narrativa praticamente completa da história de Caim. Sendo assim, não é controverso o senhor, como um Mórmon, defender esse ensinamento sobre a história de Caim se baseando principalmente na Bíblia e não no Livro de Mormon? Se durante cerca de 140 anos o Mormonismo defendeu essa doutrina racista em.relação aos negros, e hj em dia mudou completamente seus conceitos, qual a credibilidade das outras doutrinas mórmons? O senhor.não acredita que isso está confuso? Não quero parecer um acusador, estou honestamente tentando entender o que realmente acontece, pois para mim, negarem, ou melhor, dar um ensinamento que vai contra a Verdade para vcs, que seria o Livro de Mórmon, seria o mesmo que eu, como evangélico, ter atitudes que vão contra o que a Bíblia ensina só porque não concordo com determinada passagem. Eu acredito que o Evangelho de Cristo é único para todos, não podendo ser adaptado para cada um, ou modificado em.determinada ocasião, ou editado e nada pode ser acrescentado nem subtraído, a Verdade é uma só, portanto ou vc a aceita em.sua plenitude ou não.


Luiz Botelho

Olá Wesley,

Obrigado por seu comentário. Gostaria de responder seu questionamento com mais detalhe por email, mas como você não preencheu o campo, acredito que provavelmente não lerá este comentário. Concordo com alguns pontos que mencionou, mas discordo das conclusões. É verdade que as escrituras contém a verdade, mas frequentemente nossa interpretação delas é falha e limitada. Felizmente o Evangelho é de certa maneira como a ciência, onde erros podem ser corrigidos, conceitos equivocados abandonados e nosso conhecimento pode crescer de maneira gradual.

Não vejo contradição entre os relatos das escrituras e as informações que postei no artigo. O que frequentemente identifico é uma interpretação equivocada dos fatos. De qualquer forma, se desejar mais informações sobre esse tema, fique à vontade para me contatar através do formulário de contato.

Abraço!

Renan em 16/08/2015

Belo esclarecimento Luis. Há um tempo atrás estava conversando com um amigo meu sobre Caim e ele levantou uma hipótese que me deixou pensativo. Nós sabemos que nosso Pai Eterno utiliza muitos símbolos para nos ensinar verdades eternas, e esse meu amigo sugeriu que os acontecimentos entre Caim, Abel e Adão podem ser um símbolo do que aconteceu na vida pré-mortal. Lúcifer sendo o filho mais velho e representando Caim, oferecendo algo contrário á vontade do Pai, tendo sido recusado e afastado da presença do Pai; Cristo como o filho mais novo, representando Abel, que ofereceu o Sacrifício aceitável estabelecido anteriormente por Deus e tendo sido morto injustamente, e Adão representando o Pai Celestial. Espero que ninguém pense que essa seja uma doutrina oficial da igreja, foi apenas um reflexão que um amigo meu compartilhou comigo que pode estar correta ou não. Abraço.

Larisse Santos em 09/08/2015

Cuidado com os temas de suas pesquisas Elas sao mto boas mas sao mto fortes E tem pessoas do mundo q podem ler e nao entender Isso sao coisas da igreja e devem ficar apenas com os membros prontos pra saber do assunto


Luiz Botelho

Olá Larisse,

Obrigado por seu comentário. Respeito sua opinião, mas discordo. A Internet já está repleta de informações e críticas à Igreja. O Google não faz distinção do que é verdade ou mentira. Abordar o assunto de maneira clara e mostrando o outro lado da história pode permitir a não membros conhecerem outras perspectivas. Se ninguém abordar tais temas, críticos o farão por nós.

Abraço!

DELANO em 06/08/2015

Interessante esses comentários, e ver a humildade dos lideres de reconhecer que nem sempre estamos certos de tudo, mesmo sendo apóstolos, e que o ambiente faz o pensamento. Só quero reforçar que não existe raça branca ou negra, ou etc....porque só existe uma raça humana, isso é comprovado cientificamente.

Edgar Helder em 24/07/2015

Otima matéria e material gostaria tbm de receber a resposta sobre a pergunta do César Henrique seria possível me enviar tbm???


Luiz Botelho

Olá Edgar,

Mensagem encaminhada ao seu email.

Abraço!

Jose Renato em 17/06/2015

Achei muito interessante e esclarecedora a matéria, poderia enviar em meu email? Seria muito gesto.

cesar henrique baptista em 17/06/2015

muito bom,gostei achei bem completo..gostaria da ajuda de vcs,sobre uma escritura em Eclesiastes que os testumnhas de jeova usam muito,eclesiastes capitulo c9;vs6,se não me engano,que diz que dps que morremos retornamos ao pó e o espirto pra Deus e somos entregue ao esquecimento,por favou mandem um e-mail eexplicando melhor essa escritura,serei muito grato a vcs..obrigado..aguardo a resposta....


Luiz Botelho

Olá Cesar,

Obrigado por seu comentário. Enviei uma mensagem abordando sua pergunta, individualmente por email.

Abraço!

Demetrius Araujo Marinho em 21/03/2015

Embora, as intenções sejam boas, não podemos afastar o minimo grau da verdade e nisso temos que ter cuidado, para não cairmos em artimanhas de Satanás, pois por mais que seja convivente ou logico . Outra situação é saber que entre seus leitores, existem grandes homens da igreja que são doutores da Sã doutrina espiritualmente falando e que tem 40 a 50 anos de vida ativa e vários chamados eclesiásticos e experiência de vida e acadêmica , que não podemos subestimar, quando simplesmente só iniciamos a dá alguns passos agora. Existe muitas contradições : 1° demos primeiramente buscar a conhecer o Pai Celestial e o seu poder supremo do Sacerdócio e o poder de Selar por sua vontade e seus propósitos; aquilo que o Pai Celestial SELAR estará selado e só Ele e seus profetas tem essas chaves, seja para abençoar ou amaldiçoar. D & C 37: 40 (...) O Senhor declará que a marca em caim , seria para quem o visse não o Matasse ( selo, para não morrer). 2° os livros Apócrifos tem pequenas verdades que só podem ser discernidos pelo o Espirito do Senhor- D&C 91:1-3, 4 -6 e existe textos incorretos , ao contrario de D&C. Posso eu duvidar do poder selador? Posso eu duvidar do Pai Celestial? Seria mentiroso o Profeta Kimball ou fantasioso ou omisso em retratar mentira em seu livro na publicação do relato de caim; não é um profeta vidente, revelador?? O batismo da terra não tem relação se caim tá vivo ou morto ou que a terra com ele ficaria impura , não tem relação, assim Noé como profeta não teria deixado seu filho cão casar fora do convênio. Levar em consideração o seu texto , seria o mesmo que subestimar todos os profetas e apóstolos como equivocados com suas chaves e autoridade, manto, revelação e isso só você descobriu. O texto só é convivente para aqueles que não alcançaram a verdadeira maturidade espiritual e desconhece a sã doutrina. Aceitar o seu texto seria o mesmo que negar o testemunho do Sacerdócio restaurado. Abraço, estou contigo, só nas verdades e na sã doutrina.

Antonio luis em 11/03/2015

Seu texto é bem bacana, no entanto apesar de vc tentar usar artigos para desmistificar a historia vc comete alguns erros contraditórios, cuidado ao usar varias fontes sem atestar sua autenticidade. continue o bom trabalho Abração.


Luiz Botelho

Olá Antonio,

Obrigado por seu comentário. O que exatamente você viu como contraditório?

Abraço!

Roque Armando Sabatini em 05/02/2015

Quando comecei a frequentar a igreja ouvia muitas estórias que depois percebi que eram apenas mitos. A igreja não precisa disso. O evangelho é verdadeiro a igreja por si só é tudo o que precisamos e contem um alicerce verdadeiro onde podemos construir com segurança. Nós podemos ter experiências reais que vão realmente edificar o nosso testemunho. Hoje eu ouço menos essas estórias, mas infelizmente elas ainda existem.

Jefferson Galvão em 02/02/2015

Este texto me esclareceu toda essa dúvida sobre Caim e muito mais. Continue assim, vai ajudar a reduzir as lendas entre os membros.

Ellen Anunciação em 29/12/2014

Muito bem explicado e excelentes informações estão aplicadas nesse texto!! Parabéns

Gleyverson Pierrout em 25/12/2014

Excelente! Parabéns!

JRoberto em 08/12/2014

Extremamente informativo .... mexe com pensamentos positivos ... muito bem escrito, parabens.

Erika Strassburger Borba em 07/12/2014

Ótimo trabalho, Luiz! Vou indicá-lo aos amigos quando esse tema vier à tona novamente. Obrigada!

Rubens Prado em 06/12/2014

Os mitos na Igreja são realmente um grande problema, além das tradições errôneas. Muito bom seu texto, claro e direto.

Sebastiana Mauro em 05/12/2014

gostei muito do que li, é uma ótima matéria, procuro sempre pesquisar sobre o que realmente aconteceu no passado, quero entender os mistérios da era antiga

marcus vinicius cabral guimaraes em 03/12/2014

Esse ano, durante as férias do instituto, fizemos alguns simpósios sobre alguns temas que os alunos escolheram, um desses temas foi justamente esse. Os alunos gostaram e tive a oportunidade de ensinar mais ou menos o que vc expôs aqui. Parabéns


Luiz Botelho

Olá Marcus, Que bom que há pessoas como você, que se preocupa em ensinar a verdade e desfazer os mitos. Temos um grande trabalho a fazer na Igreja no Brasil. Grande Abraço!

Márcio R Patelli em 03/12/2014

Luiz, muito bom artigo e como sempre com tosas as referências necessárias. Parabéns. Vou publicar no Noticias SUD Brasil. Abraço Márcio


Luiz Botelho

Obrigado Marcio! Grande abraço!